|
|||||||||
|
|||||||||
|
|
Entrevistes |
| Miquel Calçada, propietari del Grup Flaix |
|||||||||||||||||
«Flaix TV, com a operador de continguts, gestionarà un dels canals del múltiplex nacional» |
|||||||||||||||||
Quins han estats els motius de la finalització d'Afers Exteriors després de tres exitoses temporades? Molta gent m'ho pregunta, el programa funciona, la gent se'l mira, té audiència... Per que marxo? Perquè sóc una mica rarot (riu). Sembla difícil que algú marxi en aquestes condicions, però els programes televisius es fan amb una motivació i en el cas d'Afers Exteriors penso que després de tres tongades ja s'ha esgotat. La nostra motivació inicial era poder descobrir que hi ha altres catalans que viuen fora del país, veure com s'integren, que fan, si estan ben situats i retornar a una certa normalitat nacional..
Totalment.
Al contrari. Bé, era costós però la finalització del programa no ha estat una iniciativa de TV3. Si hi ha una cosa que m'empiparia seria aferrar-me a un format que té èxit de manera indefinida i intentar treure-li tot el suc. Sóc l'única persona de la televisió que no ha fet mai cap llibre perquè he considerat que per fer-ho calia una inversió de temps que a mi m'interessava més dedicar-li al món audiovisual. El projecte d’Afers Exteriors estava esgotat i no volia enquistar-me en el mateix.
Personalment tinc un projecte que no sé dir-te
ni quan, ni com. Per fer alguna cosa abans m'ho he d'haver pensat molt,
encara que no ho sembli (riu. L'Afers Exteriors, per exemple és
una idea de fa set o vuit anys i s'ha realitzat en aquests darrers anys.
Ara mateix tinc un projecte en ment d'un tipus de programa que em semblaria
interessant fer a Catalunya.
Em sento sol, decebut i cansat. El català
no té cap mancança en aquest sentit però tampoc se
li pot demanar als professionals i la població que estigui contínuament
actuant amb un esperit militant. Tot hauria de ser molt més senzill.
En canvi, a qui està al capdavant dels mitjans privats però
sobretot públics si que se li hauria d’exigir que estigués
pendent del compliment d'uns determinats objectius lingüístics.
En els privats, fer complir la llei.
El problema parteix d’una concepció que és a l’inconscient, que el castellà és la llengua normal i que el català és una nosa i per això no es fa complir la llei. Si la legislació diu que no puc saltar-me un semàfor en vermell, i me’l salto perquè sé que no passa res i que si ve algun policia li’n treurà importància, arribaria un punt que no es podria circular. Tot el que no ocorre en altres àmbits es permet amb el lingüístic. Si tinc uns drets i no s'acompleixen malauradament hauré de prendre unes mesures, i per això no ens hem de posar nerviosos. Si tenim una llei per al català apliquem-la, però no només amb els restaurants o amb els menús, sinó també amb les empreses farmacèutiques, amb les de telefonia, etc. Qui tingui dubtes, que vagi al Quebec per veure com funciona i que no tenen cap problema.
Com valora el paper dels mitjans públics? En el cas de la llengua han estat bàsics per a fer visible la llengua catalana en els mitjans audiovisuals. D'altra banda, en el marc de l'audiovisual a Catalunya sempre ha existit un model diferent de radiodifusió respecte Europa. I ara, passat el temps, ens cal repensar el paper dels mitjans públics del nostre país. Gairebé tota institució pública (ajuntaments, consells comarcals, diputacions provincials, Generalitat, etc) tenen o volen tenir una emissora de ràdio i moltes de televisió. No és normal que hi hagi una emissora nacional espanyola, després la nacional de Catalunya, la COM de la Diputació de Barcelona, més les ràdios públiques locals. Això atomitza el mercat perquè totes, menys Radio Nacional de España, es financien en part amb publicitat.
No, no vull dir això. Seria deslleial si
les lleis no ho permetessin, només dic que hem de repensar el model
públic de mitjans audiovisuals i de passada regular amb més
rigor el privat. No hi ha cap altre país d'Europa on hi hagi tantes
emissores privades i públiques i en què el pes del sector
públic sigui tan aclaparador. És molt positiu, vam començar completament de zero, no teníem darrere a cap grup editorial ni a cap empresa de premsa, ni cap organització de cecs, ni religiosa... (riu). De les emissores privades, quantes realment es financen amb la seva pròpia activitat i quantes ho fan amb una activitat que no té res a veure amb el que fan? I aquesta situació interfereix en el mercat. Cada cop costa mantenir-se en aquest context radiofònic que ha canviat considerablement en els darrers anys. L'evolució actual porta que els centre de decisió comercial estiguin traslladant-se de Barcelona a Madrid, perquè el poder tendeix a concentrar-se en un únic lloc i això té repercussions també en el nostre sector. En aquest sentit hem passat de ser un centre motor econòmic i publicitari a una sucursal. Ara mateix pel que fa a la publicitat no deixem de ser la zona del nord-est i en mercat local, a més, hem de competir amb molt més operadors: televisions locals, webs, setmanaris i diaris gratuïts, etc. D'altra banda, també s'ha viscut un canvi d'anunciants en la publicitat en general. Ara els grans anunciants es troben en el sector de les telecomunicacions i aquests s’han anat instal•lant progressivament allí on hi ha el poder de debò, com passa amb tants altres sectors..
Gràcies. El CAC també ens valora per
la nostra cura en el llenguatge, som l'única emissora privada que
té una unitat d’assessorament lingüístic, però
també pel respecte total i absolut a la diferenciació entre
el què són programes i el que és la publicitat i
patrocini. Quan passem un anunci o un patrocini hi ha un canvi de context
sonor, a més les falques tenen una durada determinada menor que
altres emissores, el temps que dediquem a la publicitat ens l’hem
autolimitat, etc. Quants operadors que estan en la ràdio són
capaços de dir que el seu negoci surt de la seva activitat econòmica?
Aquesta situació fa que anem, evidentment, cap a una concentració
de la propietat. Aquí, però, a diferència de França
o Alemanya, tot això no està regulat. En aquests països
el Consell de l'Audiovisual té una força important, aquí
pot vetar un espot a TV3 però no en altres canals que emeten al
país. Foren diversos motius. Bàsicament el fet de no valorar correctament el hàndicap que representa antenitzar –col•locar un amplificador d’antena- en una població suficient i en un temps determinat. Això i el fet que no fossin només dues les televisions locals de Barcelona sinó totes les que van voler i a més sense cap regulació pel que fa la programació –tarots, telebotigues, pornografia-. Pel que fa a aquest últim ítem s’havia arribat a emetre pornografia a les 6 de la tarda per part d’algun operador. En tot cas, nosaltres no vam iniciar una televisió per fer aquest tipus de programacio. Quan a més no vam sortir elegits per gestionar el multiplex nacional, vam considerar que no tenia sentit continuar aquesta aventura. Tot i així Flaix TV com a operador de continguts, gestionarà un dels canals del múltiplex nacional.
|
|||||||||||||||||
Premsa Local de Catalunya, S.L. Tots els drets reservats. |